입문화 · Brooks

고스트 17

289g에 800km, DNA Loft v3의 검증된 입문 안전패

Brooks 고스트 17 - 1
Brooks 고스트 17 - 2
Brooks 고스트 17 - 3
Brooks 고스트 17 - 4
Brooks 고스트 17 - 5
기술입문화데일리 러닝안정성쿠셔닝

Editor Read

브룩스의 대표 입문화. DNA Loft v3 쿠셔닝으로 부드러운 착지감과 안정적인 주행을 제공합니다.

₩169,000
800km · 약 ₩211/km가치 점수 9.0

이 포스팅은 네이버 쇼핑 커넥트 활동의 일환으로, 판매 발생 시 수수료를 제공받습니다. 자세히

제품 스펙 · 에디터 평가

289g

무게

36/26mm

스택

10mm

드롭

800km

수명 (기존 추정)

5/ 5 · 에디터 평점

Fit Signal

좁음

발볼 주의 · 개인 착화 확인 필요

와이드 옵션 있음

💡

한줄 요약

289g에 800km, DNA Loft v3의 검증된 입문 안전패

한눈에 보기

Brooks 고스트 17은 입문화 카테고리의 169,000원 러닝화입니다. 무게 289g, 힐 36mm·포어풋 26mm 스택, 10mm 드롭입니다. DNA Loft v3 미드솔을 사용합니다. 편집상 비교 후보: 입문 러너. 토박스는 좁음 등급으로, 발볼 넓은 러너는 판매 폭과 실제 착화를 함께 확인하세요. 반 사이즈 업으로 해결된다고 가정하지 마세요.

Editor Read

에디터의 한마디

16만 9천원에 800km 내구성이라는 숫자가 고스트 17의 핵심입니다. km당 약 211원은 페가수스 41(₩159,000/550km=289원/km)보다 경제적이고, DNA Loft v3의 RunRepeat 랩 경도는 36.2 AC로 랩 평균(35.4 AC) 수준이고, 고스트 18(40.5 AC)보다는 부드럽습니다. 와이드 옵션이 있지만 기본 토박스가 69.6mm로 좁은 편이라 발볼 넓은 한국 러너는 반드시 와이드를 선택하세요. 겨울 경화율 39%가 약점이지만, 입문자가 1년간 데일리로 소화하기엔 가장 실패 확률 낮은 선택입니다.

이어서 읽기 (1문단 더)

사이즈·구매 가이드: 기본 토박스가 좁은 편(RunRepeat 실측 69.6mm)이라 발볼 넓은 한국 러너는 반드시 와이드 옵션을 선택하세요. 169,000원에 km당 약 211원은 입문화 중 가성비 최상위이며, 비슷한 가격대의 젤 님버스 28이나 페가수스 41과 비교해 착화감 차이를 확인해보세요. 와이드 선택 시 한 사이즈 올리지 않아도 되는 경우가 많으니 매장 시착을 권장합니다.

추천 대상

  • • 입문 러너
  • • 데일리 러너
  • • 안정적인 주행 원하는 러너

비추천 대상

  • • 빠른 페이스 선호 러너
  • • 초경량화 원하는 러너

핵심 특징

  • • DNA Loft v3 쿠셔닝
  • • 53.8% 에너지 리턴
  • • 와이드 옵션 제공
  • • 안정적인 주행감

Detail Panel

빠른 스펙

1~10점은 에디터 비교 평가입니다. 실험실 측정 단위나 임상 등급이 아닙니다.

쿠셔닝9/10
반발력7/10
안정성7/10
수명 (기존 추정 · 미검증)800km

내구성은 에디터 입력값 기존 추정 · 미검증 범위입니다.

토박스

좁음

Spec Chart

숫자로 보는 성향

Detailed Spec Sheet

여기서만 볼 수 있는 것

미드솔
DNA Loft v3 (질소 주입 EVA)
플레이트
없음
아웃솔
러버 아웃솔
어퍼
엔지니어드 에어 메쉬
발 형태 적합성
중립~약간 오버프로네이션
착지 패턴
힐스트라이크~미드풋
랩 실측치 — 공식 발표와 다른 값 보기
스택 높이
힐 36.2mm / 포어풋 25.8mm (Lab)
힐-토 드롭
10.4mm (Lab 측정)
무게
289g (US 9 Lab 측정)

가격·수명·발볼은 위쪽 스펙 카드에 있습니다.

이 신발 비교·후기 더 보기

Brooks 고스트 17 — 자주 함께 비교되는 신발

스택·무게·토박스까지 항목별로 나란히 놓고 봅니다.

비교 2개 더 보기

이 신발이 포함된 베스트 가이드

📊

데이터 출처

RunRepeat Lab Test · Doctors of Running · 에디터 분석