입문화 · Hoka

클리프톤 10

275g에 44mm 스택, 메타로커 입문화

Hoka 클리프톤 10 - 1
Hoka 클리프톤 10 - 2
Hoka 클리프톤 10 - 3
Hoka 클리프톤 10 - 4
기술입문화맥시멀 쿠셔닝로커 기술

Editor Read

호카의 대표 입문화로, 가볍고 푹신한 쿠셔닝과 로커 기술로 편안한 러닝을 제공합니다. 초보 러너부터 회복 러닝까지 폭넓게 활용 가능합니다.

₩199,000
500km · 약 ₩398/km가치 점수 8.0

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다. 자세히

제품 스펙 · 에디터 평가

275g

무게

44/32mm

스택

12mm

드롭

500km

수명 (기존 추정)

5/ 5 · 에디터 평점

Fit Signal

표준

기본 핏 · 개인 착화 확인 필요

와이드 옵션 있음

💡

한줄 요약

275g에 44mm 스택, 메타로커 입문화

한눈에 보기

Hoka 클리프톤 10은 입문화 카테고리의 199,000원 러닝화입니다. 무게 275g, 힐 44mm·포어풋 32mm 스택, 12mm 드롭입니다. CMEVA Foam 미드솔을 사용합니다. 편집상 비교 후보: 러닝 입문자. 와이드 옵션 정보가 있으니 구매하려는 성별·사이즈·폭을 확인하세요.

Editor Read

에디터의 한마디

클리프턴 10은 275g 경량에 44mm 맥시멀 힐 스택을 결합한 호카의 대표작입니다. RunRepeat 측정 147 SA 충격흡수는 브룩스 고스트 17(약 140 SA)보다 높아 무릎 보호에 뛰어나며, 메타로커 지오메트리가 자연스러운 착지-이탈 전환을 돕습니다. 발 최대 폭 97.2mm로 여유가 있고 토박스(73.1mm)는 평균 수준이라 발볼 넓은 한국 러너도 무난하며 와이드 옵션도 제공됩니다. 19만 9천원으로 본디(22만 9천원)보다 3만원 저렴하며, 52.3% 에너지 리턴으로 반발력은 약하지만 6분/km 이상 편안한 조깅에 최적입니다.

이어서 읽기 (1문단 더)

사이즈·구매 가이드: 토박스가 standard 폭에 와이드 옵션도 제공되므로 발볼이 넓은 러너도 부담 없이 선택할 수 있습니다. 정가 199,000원에 예상 수명 400~600km(추정) 기준 km당 약 330~500원으로 입문 쿠션화 중 합리적인 가성비입니다. 더 가볍고 반응성 있는 데일리화를 원한다면 페가수스 41, 높은 반발력을 원한다면 노바블라스트 5가 대안입니다.

추천 대상

  • • 러닝 입문자
  • • 맥시멀 쿠셔닝 선호
  • • 회복 러닝용
  • • 무릎/관절 보호 필요

비추천 대상

  • • 빠른 레이스 페이스
  • • 강한 반발력 선호
  • • 미니멀리스트 러너

핵심 특징

  • • 맥시멀 쿠셔닝
  • • 메타 로커 기술
  • • 경량 CMEVA 폼
  • • 부드러운 착지감

Detail Panel

빠른 스펙

1~10점은 에디터 비교 평가입니다. 실험실 측정 단위나 임상 등급이 아닙니다.

쿠셔닝9/10
반발력7/10
안정성7/10
수명 (기존 추정 · 미검증)500km

내구성은 에디터 입력값 기존 추정 · 미검증 범위입니다.

토박스

표준

Spec Chart

숫자로 보는 성향

Detailed Spec Sheet

여기서만 볼 수 있는 것

미드솔
CMEVA 폼 (경량 압축 EVA)
플레이트
없음
아웃솔
듀라브레이드 러버
어퍼
엔지니어드 메쉬
발 형태 적합성
표준~넓은 발볼 / 평발 OK / 와이드 옵션 있음
착지 패턴
힐스트라이크 (로커 기술로 자연스러운 전환)
랩 실측치 — 공식 발표와 다른 값 보기
스택 높이
힐 44mm / 포어풋 32mm
힐-토 드롭
12.4mm (RunRepeat 랩, US 9 기준 / 브랜드 표기 8mm)
무게
275g (남성 US 9 기준)

가격·수명·발볼은 위쪽 스펙 카드에 있습니다.

이 신발 비교·후기 더 보기

Hoka 클리프톤 10 — 자주 함께 비교되는 신발

스택·무게·토박스까지 항목별로 나란히 놓고 봅니다.

비교 2개 더 보기

이 신발이 포함된 베스트 가이드

📊

데이터 출처

RunRepeat Lab Test · Doctors of Running · 에디터 분석