Brooks 고스트 맥스 3 vs New Balance 1080 V15
같은 쿠션화 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 항목별 비교 (에디터 평가 포함)를 한눈에 확인하세요.
한눈에 비교 요약
Brooks 고스트 맥스 3과 New Balance 1080 V15는 모두 쿠션화 카테고리로, 아래에서 입력된 무게·쿠셔닝·핏 정보를 비교합니다. Brooks 고스트 맥스 3은 고스트 시리즈의 맥시멀 쿠션 버전. 두꺼운 DNA Loft v3로 극대화된 충격 흡수를 제공합니다. 반면 New Balance 1080 V15는 질소 주입 인피니온(슈퍼크리티컬) 폼으로 향상된 쿠셔닝과 에너지 반환을 제공하는 뉴발란스 플래그십 쿠션화. RunRepeat 실측 기준 v14보다 30g 가벼워졌으며(285g→255g), 남성 2E/4E 와이드 옵션으로 발볼 넓은 러너도 편안하게 착용 가능합니다.
무게는 New Balance 1080 V15가 48g 더 가볍게 측정됐습니다. 쿠셔닝은 New Balance 1080 V15가 에디터 평가가 더 높습니다. 가격은 Brooks 고스트 맥스 3이 약 3만원 저렴합니다.
종합하면 Brooks 고스트 맥스 3은 무릎/관절 보호 필요 러너, 장거리 러너 같은 러너에게, New Balance 1080 V15는 편안함을 최우선으로 하는 러너, 장거리 러너 같은 러너에게 잘 맞습니다. 본인 발 특성·목적이 애매하면 1분 러닝화 추천으로 후보를 좁혀보세요.
항목별 비교 (에디터 평가 포함)
- 가벼움303g vs 255g — 48g 차이→ New Balance 1080 V15
- 쿠셔닝 (에디터 평가)8/10 vs 9/10→ New Balance 1080 V15
- 안정성 (에디터 평가)7/10 vs 6/10→ Brooks 고스트 맥스 3
- 가성비8/10 vs 8/10무승부
스펙 전체 비교
| 항목 | Brooks 고스트 맥스 3 | New Balance 1080 V15 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 쿠션화 | 쿠션화 |
| 가격 | 18만원 | 21만원 |
| 무게 | 303g | 255g |
| 힐 스택 | 39mm | 37mm |
| 전족부 스택 | 31mm | 31mm |
| 드롭 | 7mm | 6mm |
| 미드솔 | DNA Loft v3 | Infinion (질소 주입 슈퍼크리티컬 폼) |
| 카본 플레이트 | 없음 | 없음 |
| 쿠셔닝 | 8/10 | 9/10 |
| 안정성 | 7/10 | 6/10 |
| 가성비 | 8/10 | 8/10 |
| 토박스 | standard | standard |
| 와이드 옵션 | 있음 | 있음 |
| 내구성 (아웃솔 기준 범위) | 700km (기존 추정 · 미검증) | 600km (기존 추정 · 미검증) |
자주 묻는 질문
고스트 맥스 3과 1080 V15 중 발볼 넓은 한국 러너에게 맞는 건?
두 모델 모두 토박스 너비가 standard 수준으로 비슷합니다. 발볼이 넓다면 와이드 옵션 제공 여부로 골라보세요.
안정성 점수는 어떻게 비교하나요?
안정성 점수는 Brooks 고스트 맥스 3이 더 높습니다(7/10). 에디터의 비교 평가이며, 평발의 치료나 부상 예방 효과를 뜻하지 않습니다.
가성비는 어느 쪽이 더 좋나요?
에디터 가성비 점수는 Brooks 고스트 맥스 3이 우위입니다(8/10, 가격 18만원 vs 21만원). 다만 가성비가 곧 본인에게 맞는 신발을 뜻하진 않으니 무게·쿠셔닝·발볼도 함께 보세요.
러닝 입문자에게는 둘 중 무엇을 추천하나요?
먼저 주로 뛸 노면과 용도, 예산으로 후보를 좁히고 양발의 착화감을 확인하세요. 에디터의 쿠셔닝·안정성 점수만으로 개인에게 맞는 신발이나 부상 예방 효과를 판정할 수 없습니다.