Brooks 글리세린 22 vs New Balance SC Trainer V3
같은 쿠션화 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 항목별 비교 (에디터 평가 포함)를 한눈에 확인하세요.
한눈에 비교 요약
Brooks 글리세린 22와 New Balance SC Trainer V3은 모두 쿠션화 카테고리로, 아래에서 입력된 무게·쿠셔닝·핏 정보를 비교합니다. Brooks 글리세린 22는 브룩스 최고급 쿠션화. DNA Tuned 듀얼 밀도 폼으로 체중과 보폭에 맞게 반응합니다. 반면 New Balance SC Trainer V3은 FuelCell 폼과 카본 플레이트가 결합된 슈퍼 트레이너로, 레이싱화의 성능을 훈련에서도 경험할 수 있습니다. 템포런과 장거리 훈련에 최적화되어 있습니다.
무게는 New Balance SC Trainer V3이 15g 더 가볍게 측정됐습니다. 쿠셔닝은 New Balance SC Trainer V3이 에디터 평가가 더 높습니다. 가격은 Brooks 글리세린 22가 약 4만원 저렴합니다.
종합하면 Brooks 글리세린 22는 프리미엄 쿠셔닝 원하는 러너, 장거리 러너 같은 러너에게, New Balance SC Trainer V3은 마라톤 훈련 중인 러너, SC Elite v4 팬의 훈련용 같은 러너에게 잘 맞습니다. 본인 발 특성·목적이 애매하면 1분 러닝화 추천으로 후보를 좁혀보세요.
더 깊은 분석이 필요하면 글리세린 22·SC Trainer V3 상세 페이지와 1분 러닝화 추천을 활용하세요.
항목별 비교 (에디터 평가 포함)
- 가벼움293g vs 278g — 15g 차이→ New Balance SC Trainer V3
- 쿠셔닝 (에디터 평가)8/10 vs 9/10→ New Balance SC Trainer V3
- 가성비7/10 vs 8/10 (가격 21만원 vs 25만원)→ New Balance SC Trainer V3
스펙 전체 비교
| 항목 | Brooks 글리세린 22 | New Balance SC Trainer V3 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 쿠션화 | 쿠션화 |
| 가격 | 21만원 | 25만원 |
| 무게 | 293g | 278g |
| 힐 스택 | 39mm | 37mm |
| 전족부 스택 | 28mm | 30mm |
| 드롭 | 10mm | 7mm |
| 미드솔 | DNA Tuned | FuelCell (20% PEBA + 80% EVA) |
| 카본 플레이트 | 없음 | 있음 |
| 쿠셔닝 | 8/10 | 9/10 |
| 안정성 | 7/10 | 7/10 |
| 가성비 | 7/10 | 8/10 |
| 토박스 | standard | standard |
| 와이드 옵션 | 있음 | 있음 |
| 내구성 (아웃솔 기준 범위) | 800km (기존 추정 · 미검증) | 500km (기존 추정 · 미검증) |
자주 묻는 질문
글리세린 22와 SC Trainer V3 중 발볼 넓은 한국 러너에게 맞는 건?
두 모델 모두 토박스 너비가 standard 수준으로 비슷합니다. 발볼이 넓다면 와이드 옵션 제공 여부로 골라보세요.
가성비는 어느 쪽이 더 좋나요?
에디터 가성비 점수는 New Balance SC Trainer V3이 우위입니다(8/10, 가격 21만원 vs 25만원). 다만 가성비가 곧 본인에게 맞는 신발을 뜻하진 않으니 무게·쿠셔닝·발볼도 함께 보세요.
러닝 입문자에게는 둘 중 무엇을 추천하나요?
먼저 주로 뛸 노면과 용도, 예산으로 후보를 좁히고 양발의 착화감을 확인하세요. 에디터의 쿠셔닝·안정성 점수만으로 개인에게 맞는 신발이나 부상 예방 효과를 판정할 수 없습니다.