Adidas 테렉스 아그라빅 4 vs Hoka 스피드고트 6
같은 트레일 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 항목별 비교 (에디터 평가 포함)를 한눈에 확인하세요.
한눈에 비교 요약
Adidas 테렉스 아그라빅 4와 Hoka 스피드고트 6은 모두 트레일 카테고리로, 아래에서 입력된 무게·쿠셔닝·핏 정보를 비교합니다. Adidas 테렉스 아그라빅 4는 아디다스 테렉스의 올라운드 트레일화. Continental 러버 아웃솔로 젖은 노면 접지가 트레일 평균 이상이고, 부드러운 Lightstrike 폼과 얕은 3.1mm 러그(RunRepeat)로 임도·그래블·정비된 산길에 맞습니다. 반면 Hoka 스피드고트 6은 트레일 데일리의 베스트셀러. Vibram Megagrip 그립과 맥스쿠션으로 젖은 바위부터 급경사까지 모든 지형을 커버하는 만능 트레일화입니다. 와이드 옵션과 GTX 방수 버전까지 있어 한국 러너에게 특히 친화적입니다.
무게는 283g 대 278g로 거의 같습니다. 가격은 Adidas 테렉스 아그라빅 4가 약 4만원 저렴합니다.
발볼은 Adidas 테렉스 아그라빅 4가 너비 등급이 더 넓게 분류돼 있습니다. 개인 착화는 별도로 확인해야 합니다. Hoka 스피드고트 6에 와이드 옵션 정보가 있습니다. 구매할 성별·사이즈·폭을 확인하세요.
종합하면 Adidas 테렉스 아그라빅 4는 임도·그래블 트레일 러너, 진흙·자갈 혼합 코스 같은 러너에게, Hoka 스피드고트 6은 장거리·울트라 트레일, 기술적 지형(급경사·바위·젖은 노면) 같은 러너에게 잘 맞습니다. 본인 발 특성·목적이 애매하면 1분 러닝화 추천으로 후보를 좁혀보세요.
더 깊은 분석이 필요하면 테렉스 아그라빅 4·스피드고트 6 상세 페이지와 1분 러닝화 추천을 활용하세요.
항목별 비교 (에디터 평가 포함)
- 가벼움283g vs 278g — 거의 동일무승부
- 안정성 (에디터 평가)7/10 vs 8/10→ Hoka 스피드고트 6
- 가성비7/10 vs 8/10 (가격 17만원 vs 21만원)→ Hoka 스피드고트 6
- 발볼 넓은 한국 러너standard vs narrow→ Adidas 테렉스 아그라빅 4
스펙 전체 비교
| 항목 | Adidas 테렉스 아그라빅 4 | Hoka 스피드고트 6 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 트레일 | 트레일 |
| 가격 | 17만원 | 21만원 |
| 무게 | 283g | 278g |
| 힐 스택 | 33mm | 32mm |
| 전족부 스택 | 24mm | 27mm |
| 드롭 | 9mm | 5mm |
| 미드솔 | Lightstrike (EVA) | CMEVA (압축성형 EVA) |
| 카본 플레이트 | 없음 | 없음 |
| 쿠셔닝 | 8/10 | 8/10 |
| 안정성 | 7/10 | 8/10 |
| 가성비 | 7/10 | 8/10 |
| 토박스 | standard | narrow |
| 와이드 옵션 | 확인 필요 | 있음 |
| 내구성 (아웃솔 기준 범위) | 500~600km (기존 추정 · 미검증) | 400~500km (기존 추정 · 미검증) |
자주 묻는 질문
테렉스 아그라빅 4와 스피드고트 6 중 발볼 넓은 한국 러너에게 맞는 건?
토박스 기준 Adidas 테렉스 아그라빅 4가 더 넓습니다(standard). 발볼이 넓은 편이라면 Adidas 테렉스 아그라빅 4가 유리하고, 와이드 옵션 제공 여부도 함께 확인하세요.
안정성 점수는 어떻게 비교하나요?
안정성 점수는 Hoka 스피드고트 6이 더 높습니다(8/10). 에디터의 비교 평가이며, 평발의 치료나 부상 예방 효과를 뜻하지 않습니다.
가성비는 어느 쪽이 더 좋나요?
에디터 가성비 점수는 Hoka 스피드고트 6이 우위입니다(8/10, 가격 17만원 vs 21만원). 다만 가성비가 곧 본인에게 맞는 신발을 뜻하진 않으니 무게·쿠셔닝·발볼도 함께 보세요.
러닝 입문자에게는 둘 중 무엇을 추천하나요?
먼저 주로 뛸 노면과 용도, 예산으로 후보를 좁히고 양발의 착화감을 확인하세요. 에디터의 쿠셔닝·안정성 점수만으로 개인에게 맞는 신발이나 부상 예방 효과를 판정할 수 없습니다.

