Adidas 테렉스 아그라빅 4 vs Nike ACG 제가마 트레일
같은 트레일 카테고리의 두 모델을 RunRepeat 랩 데이터와 한국 러너 적합성 기준으로 직접 비교했습니다. 무게, 스택, 드롭, 토박스, 가성비까지 항목별 비교 (에디터 평가 포함)를 한눈에 확인하세요.
한눈에 비교 요약
Adidas 테렉스 아그라빅 4와 Nike ACG 제가마 트레일은 모두 트레일 카테고리로, 아래에서 입력된 무게·쿠셔닝·핏 정보를 비교합니다. Adidas 테렉스 아그라빅 4는 아디다스 테렉스의 올라운드 트레일화. Continental 러버 아웃솔로 젖은 노면 접지가 트레일 평균 이상이고, 부드러운 Lightstrike 폼과 얕은 3.1mm 러그(RunRepeat)로 임도·그래블·정비된 산길에 맞습니다. 반면 Nike ACG 제가마 트레일은 제가마 시리즈가 나이키 아웃도어 라인 ACG로 이관되며 3세대를 맞았습니다. ZoomX 비중을 늘리고 새 라스트를 적용했으며, Vibram Megagrip 아웃솔로 험지 그립까지 챙긴 맥시멀 쿠션 울트라 트레일화. Believe in the Run에서 퍼포먼스 S티어를 받았습니다.
무게는 Adidas 테렉스 아그라빅 4가 23g 더 가볍게 측정됐습니다. 가격은 Adidas 테렉스 아그라빅 4가 약 5만원 저렴합니다.
종합하면 Adidas 테렉스 아그라빅 4는 임도·그래블 트레일 러너, 진흙·자갈 혼합 코스 같은 러너에게, Nike ACG 제가마 트레일은 울트라마라톤·장거리 트레일, 중족부 여유를 원하는 트레일 러너 같은 러너에게 잘 맞습니다. 본인 발 특성·목적이 애매하면 1분 러닝화 추천으로 후보를 좁혀보세요.
더 깊은 분석이 필요하면 테렉스 아그라빅 4·ACG 제가마 트레일 상세 페이지와 1분 러닝화 추천을 활용하세요.
항목별 비교 (에디터 평가 포함)
- 가벼움283g vs 306g — 23g 차이→ Adidas 테렉스 아그라빅 4
- 안정성 (에디터 평가)7/10 vs 6/10→ Adidas 테렉스 아그라빅 4
- 가성비7/10 vs 8/10 (가격 17만원 vs 22만원)→ Nike ACG 제가마 트레일
스펙 전체 비교
| 항목 | Adidas 테렉스 아그라빅 4 | Nike ACG 제가마 트레일 |
|---|---|---|
| 카테고리 | 트레일 | 트레일 |
| 가격 | 17만원 | 22만원 |
| 무게 | 283g | 306g |
| 힐 스택 | 33mm | 38mm |
| 전족부 스택 | 24mm | 34mm |
| 드롭 | 9mm | 4mm |
| 미드솔 | Lightstrike (EVA) | ZoomX + Cushlon 3.0 듀얼 폼 |
| 카본 플레이트 | 없음 | 없음 |
| 쿠셔닝 | 8/10 | 8/10 |
| 안정성 | 7/10 | 6/10 |
| 가성비 | 7/10 | 8/10 |
| 토박스 | standard | standard |
| 와이드 옵션 | 확인 필요 | 확인 필요 |
| 내구성 (아웃솔 기준 범위) | 500~600km (기존 추정 · 미검증) | 500km (기존 추정 · 미검증) |
자주 묻는 질문
테렉스 아그라빅 4와 ACG 제가마 트레일 중 발볼 넓은 한국 러너에게 맞는 건?
두 모델 모두 토박스 너비가 standard 수준으로 비슷합니다. 발볼이 넓다면 와이드 옵션 제공 여부로 골라보세요.
안정성 점수는 어떻게 비교하나요?
안정성 점수는 Adidas 테렉스 아그라빅 4가 더 높습니다(7/10). 에디터의 비교 평가이며, 평발의 치료나 부상 예방 효과를 뜻하지 않습니다.
가성비는 어느 쪽이 더 좋나요?
에디터 가성비 점수는 Nike ACG 제가마 트레일이 우위입니다(8/10, 가격 17만원 vs 22만원). 다만 가성비가 곧 본인에게 맞는 신발을 뜻하진 않으니 무게·쿠셔닝·발볼도 함께 보세요.
러닝 입문자에게는 둘 중 무엇을 추천하나요?
먼저 주로 뛸 노면과 용도, 예산으로 후보를 좁히고 양발의 착화감을 확인하세요. 에디터의 쿠셔닝·안정성 점수만으로 개인에게 맞는 신발이나 부상 예방 효과를 판정할 수 없습니다.